重點資訊
我覺得這位委員的功課作的蠻足的，並且會以表格、曲線圖來說明，但因為時間的控制不恰當，導致沒有辦法給院長完整發言，不過在打斷的過程仍會聽院長的回答，不會貿然一直打斷。本身對他原本沒什麼印象，但這次在影片中看到，覺得他是一位認真的委員，且口條清晰。
我認為他三個問題都能提出有關疫苗的現況，但是只能僅僅知道現況而已。他會在官員回應時講話，甚至有出現兩方各自說話的情況。交流方面算是不好。他也沒有想要對方就他的建議作回應，只有問數據有關的問題時，才讓對方好好回答。所以看完影片只能知道他的想法，不能知道實際上往後的方向。
委員對於情況的想法非常全面
也提出專業見解，能夠很快地從對方的回答中近一步提問找到關鍵，並且舉出實際例子來更好了解目前公部門的薪資待遇和業界相比差距甚大，也因此人才流失，委員口齒清晰邏輯能力很好!
蘇治芬委員邏輯清晰、口條流暢，能針對所資訊的內容提出有建設性的問題，且將問題或回答簡而易懂的表達出來，統整整個流程。
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話