立委評鑑總覽
教育及文化委員會
南投縣第2選舉區
民國黨
排序篩選
重點資訊
郭委員質詢明確且回饋良好的建議
希望可以給原能會委員一些解釋和敘述的時間，而不是自己一直講。我認為會議最主要是討論並解決事情，而不是單方面辱罵對方，希望可以多把重點放在事情本身。
在我看的影片當中是準備最完善的立委 資料準備齊全問的問題也都很在癥點上
也提出專業見解，能夠很快地從對方的回答中近一步提問找到關鍵，並且舉出實際例子來更好了解目前公部門的薪資待遇和業界相比差距甚大，也因此人才流失，委員口齒清晰邏輯能力很好!
優點：聽到民眾的反應之後，有立即依著民眾提出的意見去關照問題，並會從問題去延伸找到更多行政上的疏失，不會民眾說什麼就只做什麼，會自己再多發現其他問題，也有認真的搜集相關資料，向相關單位反映民意。
缺點：在質詢時，回答的那一方還沒有回答完會打斷對方的答案，有些時候會有兩個人聲音交雜在一起，在聆聽時會不是很清楚。
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文