重點資訊
質詢前準備做的很充足 不只詢問一個單位 也有舉其他東西為例
非常專注得要找到特定問題的答案
對於鄭運鵬的印象十分良好，準備完善、口條清晰，能尊重官員又能提出合理改善手法，滿分立委。
優點：
1. 提出問題癥結點（斗音平台未落地情形）
2. 內容考證嚴謹（強調法律完整性）
3.熟悉對象業務與權責（如何處理中國入資問題）
缺點：
1.未提出具體建議
2.有時官員未回答完就插入
資料準備充分，關心許多議題。
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事