立委評鑑總覽
交通委員會
全國不分區及僑居國外國民
台灣基進
排序篩選
重點資訊
本來不認識這位委員，但在看完質詢影片後，我覺得她給我的感覺還不錯，似乎有做好事前的功課，質詢內容很簡潔，態度也不會很偏激
委員質詢時資料方面有準備，對於稅收成長的狀況有充分的了解，反而是對方結結巴巴的，給的答案都是不確定性，但立委有點過於激動，希望可以冷靜一點。再來是對於電的使用，提出2025年能源佔比僅11%，政府卻提出能有14%，但政府卻不斷的只提供用電量，沒有依照委員詢問的進行回答，委員有要求對於錯誤方面進行說明，這點非常好，免得社會大眾遭受矇騙。
有條理，給與他人回答時間
蘇委員的語氣不會咄咄逼人，反而像是跟對方在討論，我覺得這種問政聽起來很舒服。
我覺得還不錯
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。