重點資訊
優點:孔文吉這位官員對於資料是相當充足且嚴謹的，他總能在被詢問者回答後講出更多補充或是延伸的解決可能性!
昶佐委員很用心準備自己的質詢內容，專業度高且四平八穩
這是第一次聽到這位議員的名字，剛好看到關於數位銀行轉換和保險相關的議題，對此類議題感覺更了解了。
張育美委員的質詢方式讓我感受到尊重、理性，在整個質詢的過程中都是圍繞著當天的質詢內容，並無離題，再者，當備詢官員答詢時也會專注聆聽並給予合理的空間，官員提出專業見解時也會願意接納，讓整個質詢過程不是爭吵，而是真的在討論議題並一起找出解決方案且要求政府單位執行，我認為這樣的質詢方式是相當好的。
還不錯，針對問題點給予批評
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事