重點資訊
能切入要點，不會有冗言贅字。並且問題皆為全體人民發聲而非特定團體。
1. 兩人一問一答的過程，較像是一個真正且舒服的溝通，而非一方強力輸出的緊張場面。
2. 事前準備之問題明確，更在質詢中以實例去佐證所提問題的重要性。
3. 對於部長的答覆，應能有一個答覆或建議，不然整個過程很像是立委一直趕流程想將問題問完而已，並未有針對回覆而「再質詢」的深入性。
對於10/27煉油廠爆炸案進行質詢，起初僅是詢問公安問題sop的檢視方法及人員懲處問題，部長依照立委詢問的問題進行回答，但立委卻執著在中油罰錢問題是否繳交及懲處的層級在哪裡，且在質詢時一直打斷部長講話，不太尊重。
用客觀的角度看待，且給予的建議也相當合適，只是時間的管理有待加強
資料準備充足 不過問的問題有點淺 感覺不夠深入
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫