重點資訊
對想質詢的議題有足夠的了解，也表達的非常清楚。缺點是質詢的方式比較激動一點所以氣氛上感覺比其他人更緊張。
能夠找出民眾生活中與數據不符之處。
我認為立委一開始問的問題只是想要官員回答程序，但這些程序與後面委員說國民陳情的毫無關聯，有些浪費時間，我認為不需要花那麼多時間，應該提出此事件矛盾的點請官員回去了解之後回答，我認為有點偏離主軸了。
我認為宏陸立委這次的質詢有好有壞，好在太沒有過多情緒化，並適時的要行政官員給予答覆跟承諾，壞在他感覺準備並不充實，有些應付了事，問題都是問的很淺，只總是沒提出什麼實質建議。
我認為他給部門主管關於此質詢改善要求給出相對較具體時間的去回覆(3個月希望可以看到有計畫出來)，這部分我覺得還不錯! 讓想要得知這部分資訊的人有個確切的時間來等待
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫