重點資訊
我覺得委員的質詢內容得宜，但對於資料準備可以在充足一些，不能僅停留在新聞資料層次，應該要具體了解司法部對於賄選查辦方面的資料準備。
對於陳歐珀的印象，我覺得有些微改變。雖然在我印象當中陳歐珀不是一個情緒型的立法委員，但質詢的內容一直也是很平淡的。但今天仔細聽他的質詢內容，其實有感受到他（或他的團隊）是有認真準備質詢內容的，對於現況了解也頗多
委員資料準備的相當充分，質詢內容符合該次會議主題，有另外向行政機關另外提供具體建議，並協同行政機關視察工程與監督後續結果及優化該工程，質詢時間掌握相當恰當。
優點在於品妤立委不是一昧的指責行政機關，他是有提出具體改善建議的，並懇請國安局以及調查局傾聽民意，我覺得這非常難能可貴。
提出的問題被後應該可以在反問
我覺得黃國書委員的內容準備的很充實，但過程中與官員的互動較少，很難直接看出行政單位的回應
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。