重點資訊
優點 : 1.能夠提出問題的重點
2.針對問題能夠反覆提問避免被質詢的議員草草帶過
缺點 : 1.第一個問題花費時間太長導致第二個問題無法作完整的質詢
2.面對部分回答能夠做更細微的質詢
郭委員質詢明確且回饋良好的建議
準備的問題一被打槍就換問題；重複提及災區需要重建需要重點關注，立意良善但鬼打牆；專業度低。
張育美委員的質詢方式讓我感受到尊重、理性，在整個質詢的過程中都是圍繞著當天的質詢內容，並無離題，再者，當備詢官員答詢時也會專注聆聽並給予合理的空間，官員提出專業見解時也會願意接納，讓整個質詢過程不是爭吵，而是真的在討論議題並一起找出解決方案且要求政府單位執行，我認為這樣的質詢方式是相當好的。
問題點有部分邏輯不通順之處
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事