立委評鑑總覽
司法及法制委員會
臺南市第4選舉區
民國黨
排序篩選
重點資訊
有尊重對方的意見且有把盲點挑出來讓對方明白問題點
優點：對於資料的熟悉度夠高，能夠快速詢問各個部長相關問題
缺點：可能是因為質詢時間，給予每位被質詢者的時間不多
我覺得委員的資料準備得不錯，從中有發現編列的預算與之前可能有重複的疑慮進而去質詢，在人員訓練方面也提出了大眾的疑慮。
看完何委員的質詢影片，有確實提出很多關於六年計畫跟轉播推動的癥結點，但中間官員想要發表的時候有被委員的音量和重複的話語強壓過去，這個部分個人認為可以再調整一下。但後面關於轉播的議題，有提出些許建議，這個部分個人認為不錯。
在本次質詢農委會主委陳吉仲時，我覺得蘇治芬委員有站在農漁民的立場去質詢官員，沒有因為彼此是同政黨而互相袒護，此外在資料準備上也頗為充分，因此我認為蘇治芬委員本次質詢有不錯的表現。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。