重點資訊
看得出來邱志偉委員找了足夠的相關資料，各國的數字數據都講得非常清晰，而委員也是為了台灣，監督政府的作法，也提議可以學習外國的優點，否則台灣則沒有自己的競爭優勢，也受了公會的質疑，懷疑政府並沒有跟財政部有良好的溝通，要求政府改善，政府方針對委員提出的問題也都能一一做出回答，並解釋了委員的問題，委員也有提出自己獨特的見解，並害怕人才流失、外資流失、競爭力不足等等，而針對這些專業領域的問題，政府方也能做出回應，此為雙方都是為了台灣的利益為優先的一次質詢，是不錯的質詢，委員也要求政府方承諾於問題點作出改善，從頭到尾也沒有出現過於粗暴的言論，委員也很會修飾自己的語言，在雙方都不會不舒服的情況下要求政府日後能做出改進，在提出問題和要求政府提出解決方案都是較為專業，可見雙方都有針對議題做出深入的了解，最後也在要求政府三個月內要能給出說法後，結束質詢
條理分明
應該做個ppt來整理資料，讓旁觀者及被質詢者可參考並且好整理。
我認為江啟臣委員的質詢十分充足，對於想要質詢的內容也有一定的了解。相比起其他委員可能較注重情緒輸出的質詢方式，江委員的質詢相對比較「沉穩」。
優點：
1.重視重要議題，質詢內容為12/5起公部門（行政院）禁止使用TikTok 等中國社群媒體，表達資安即國安。
2.準備數據報告，說明近來政府部分發生多起資安事件，凸顯其對於資安意識的不足
3.發言有條理、質詢時平心靜氣的敘述 不會歇斯底里胡亂謾罵或是言不及義，質詢用語也算適當。
缺點：
可能要給受質詢官員的回答更多空間，質詢過程中有發生一些插嘴、打斷官員的情況，應該讓官員回答到一個段落再進行追問。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話