重點資訊
資料準備充分，關心許多議題。
雖然提出的問題都很好，但是咨詢卻不夠有力。
很認真做簡報讓大家了解，也有提到委員實際去體驗而不是只是說說，時間掌控的很好，雖然有些激動但看得出來是有用心去準備議題
應該要多做點功課，了解行政作業的流程，畢竟有些事情需要經過一套流程才能決定，而委員又隨口說一個期限要官員們答應，我覺得不切實際。
委員一直提極端的例子要求行政機關做研議，許多質疑都未有提出直接證據。
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文