重點資訊
能給出執行長適當的建議，並且有清晰的思路知道對方的想法，也不全然反對其作為，給予執行官適當空間思考
官員講話時一直插嘴，沒有給官員足夠的回答空間
這位委員藉由很明確的數據分析去質詢考試院在高考人數不足的問題，而考選部部長也有表明出已經在處理的各項政策，如提高換照的標準，以減少當跳台的機率，不過明顯地，政策和人數不足的問題比率依舊處於浮動狀態，對此鄭運鵬立委也另外提出建議政策。我認為此次質詢效率很好，前半段在說明以及分析議題的因果，後半也有提出可能的解決方案。
1.主題具有重要性，資料搜集完整。
2.時長掌握過於倉促，花費太多時間在不相干的議題。
3.給予對方官員適當的表達機會。
優點：敘事有條理、缺點：需要給官員多一點時間回應
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。