重點資訊
我認為這場質詢，委員有充分的準備數據資料
前面花較多時間在討論預警機重落地事件 且有時候有插嘴的情形
我認為她的準備蠻充分的，表達方式非常強勢，但是面對這樣子的官員我認為沒有不好
蘇巧慧說她想請教的三個問題主要為衛福部態度的部分，我認為她的資料準備不夠全面，提出的專業見解也很少，問題可以問的更深入一點，大多都是冗言贅字。
委員將中油大林廠爆炸的原因與民國92年龜山廠爆炸的原因做比較，關於管線爆裂的原因提到了較專業性的名詞，雖然中油董事長否認兩者爆炸的原因一致，但這展現了該委員事前做的準備及其專業性，但是數據資料的部分，好像口誤了。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。