重點資訊
質詢節奏偏慢，但整體而言算是有條理，只是到質詢尾聲重複跳針一件事，讓人感覺似乎是準備資料不足在充時間。
我認為委員可能需要多一點耐心去了解對方的回答再繼續質詢。
1.資料準備充足（ 提供不同年份資料做對比）
2. 明確點出問題 （選手無空間可練習
3. 設法找出解決辦法 （找出閒置的空地）,（參考國外優良例子）
有一而再再而三的將核心問題提出，請求官員正面回應
沒什麼特別的評語，因為感覺他都只有在讚揚某一件事情，其實這樣並沒有特別好因為感覺啥都沒有回答道，好像有內容，又好像沒有。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫