重點資訊
優點:資料準備充分，提出有建設性的建議
缺點:質詢過程可再精簡，增加質詢效率
整個質詢過程中，我印象深刻的是在後續立委提出建議，讓我覺得立委並不是雞蛋裡挑骨頭，而是真的具體思考過問題的癥結點，想出可行的辦法。且這個具體的建議方法是在平常舉辦活動或行銷企劃可以參考的部分。
保護身障人員的權益，資料準備充足，講話很有條理，指出問題癥結點，但是給行政官員答詢時間太少了。
問題不專業,講話看起來像要來吵架的,也無法提出法規
我認為他給部門主管關於此質詢改善要求給出相對較具體時間的去回覆(3個月希望可以看到有計畫出來)，這部分我覺得還不錯! 讓想要得知這部分資訊的人有個確切的時間來等待
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文