重點資訊
好像沒有解決問題，又把問題丟回行政院
此立委給予答詢方十分充裕的時間說明正在執行的業務，雙方的溝通十分溫和融洽，卻也能達成共識，彼此清楚說明自身論點，也能相互說服，實為優良且有效的溝通。然而是否立委能再深入提出尚未被關注到的問題呢？期許能有一些問題點，是能夠被提出，且尚需由執行方進一步討論並擬定的，才不至於流於浪費質詢時間。
優點：
1. 資料充足（了解台灣足球隊數量）
2.指出癥結點（ 程序有瑕疵，廠商要求變更體育署就配合？ 和牛價錢梅花豬品質？）
3.關注公共利益 (關注金錢運用)
缺點：
較少提出具體建議（如何改善）
從簡報和數據整理能看出立委有做充足的準備，對於質詢問題直接切入主題且提供相關單位建議，且對無人機安全問題非常注重，我覺得值得讚許，也對於單位處理政策的進度做監督
可以明確知道委員要求甚麼，但是可以給官員一些回答的時間，到後面官員回答得有點快速
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文