重點資訊
我覺得他應該要把問題簡化，不然有點講太多不太重要的問題，然後可能需要先想好自己的問題而去分配時間，不然在時間內塞太多問題別人也沒有時間可以回答。
表現很好！對平均地權讓青年人住公屋，已提升台灣的生育力。
蘇巧慧委員的資料準備的很充分，不過我希望委員可以給予對方足夠的回答時間，不要一直頻繁打斷。
優點：對於議會議題掌握充分，確實有督促之效，拳拳到肉。
缺點：在約11分時開始偏題，本次報告的事由為新式教招與後備戰士暨全民防衛動員執行成效，但委員在後面扯軍審法，明顯和本次報告不太相關，讓我從前期的驚艷，看到後面覺得有點失望。
具體舉出問題並給予實際的建議，發言理性，但言語過於冗長
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫