重點資訊
優點
1.資料準備充足(熟悉金費運用）
2. 關注公共利益（要求標準足球場館）
3.提出問題癥結點（提出計畫與實作不符）
缺點：
1.次長尚未講完話就搶先插入
2.並無提出具體建議
語速很慢，感覺資料沒有準備充分，會突然插話，沒有給對方充足的發言空間，但是關注人民權益。沒有。
問政問題直接清楚
第一次認識這位委員，諮詢對話得體
此委員的資料準備充分都能給出相關數據，且提出的內容是為大眾著想沒有特地的偏頗任何人，且明確點出問題點並希望之後能夠有更完善的流程
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫