重點資訊
李委員於問政的過程中對案件的細項內容多有著墨，讓人感受到委員在事前的準備工作充足，並且在問政的過程中，針對每項質詢的內容都有非常具體的描述，也讓行政官員在回答提問時可以很快速地讓委員及觀看者了解執行狀況，令人印象深刻！
能切入要點，不會有冗言贅字。並且問題皆為全體人民發聲而非特定團體。
強勢主動、攻勢凌厲，邏輯清晰
優點:
1.詢問的問題跟主題有緊密的結合
2.有準備相關議題來輔助質詢
3.在部長離題時，有拉回主題沒有讓部長把時間混過去
4.提出法案的缺失，讓部長去做改善
缺點:
1.雖然準備的議題內容都符合主題，但是沒有建議該如何解決問題。
針對一些資料沒有證明文件可看
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行