立委評鑑總覽
司法及法制委員會
南投縣第1選舉區
台灣基進
排序篩選
重點資訊
我覺得這個委員問的方式，會讓人感到舒服，而且他很會執著在他要問的重點上，並不會因為官員答覆，而被其他疑問拖走，唯一比較可惜的是，可以順稿幾遍，感覺會因為頓挫，讓質詢時間內能質詢的東西變少
優點：先傾聽及澄清再拋出其他問題; 不會太激動；在時間內得到結論和行動計畫
缺點：後續改善計畫不太具體（如：沒有設置時限）
前面花較多時間在討論預警機重落地事件 且有時候有插嘴的情形
資料準備相當完善，質詢也是有條理的，扣緊著主題，也會給官員很足夠的時間去解釋，不會咄咄逼人，態度良好。
有問題意識，點出的問題描述很清楚，緊扣會議主題，也站在公民利益著想。但在資料方面可以準備的更完善
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫