立委評鑑總覽
教育及文化委員會
南投縣第1選舉區
時代力量
排序篩選
重點資訊
我認為江啟臣委員的質詢十分充足，對於想要質詢的內容也有一定的了解。相比起其他委員可能較注重情緒輸出的質詢方式，江委員的質詢相對比較「沉穩」。
林委員提出問題之前毫無準備，對於台積電遷美的認知完全倚靠偏頗傳言、八卦論壇、藍營側翼。台積電遷美就變成美積電，過去台積電也在南京設廠，為何未見林委員抨擊政府讓台積電變成中積電？荷蘭高科技製程大廠將產線遷移至台灣那是否台灣掏空了荷蘭？林委員在質詢時立場偏頗、先入為主只想講自己講的，讓人無法苟同。
有針對當日質詢內容討論，但在官員答詢過程中常會打斷。
優點:
會舉他國例子來質詢
常給予建議
缺點:
給予建議時間稍長
質詢的前半部有不斷的與被質詢者問答和交流，但質詢的後半就顯得亂無章法，自顧自的描述情境，感覺要問問題卻又找不到問題問，最後沒時間質詢只好以勉勵的方式作結
這讓我不禁聯想民進黨為現任執政黨，而自家立委卻是以如此鬆散的方式監督、質詢現任官員，讓我不以為然
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。