重點資訊
有一種咄咄逼人感
提出了合理正確的質疑但未提出改良的作法
優點：有在為投票權的公正性發聲，不讓人民的基本權利被剝奪
缺點：語氣還有諮詢方式有些太過苛刻，雖然內容並非強詞奪理，但我認為有些針對執政黨的質疑可以不用太過強調，保持著「對事不對人」的態度相當重要
態度良好，時間也控制的適當，不過提問的問題有點冗長，有時候會聽不懂問題的重點以及主要想表達的問題。
林楚茵立委時間掌握相當得宜，不會讓人覺得很趕，也不會特別刁難官員，也關心國際的金貿問題。
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。