重點資訊
是一個擁有專業的在職者
委員可以問完問題後得到官員的確切回應在問下一個問題，不要打斷和注意聽一下官員的回答。
提出問題後有具體例子,還有對問題的想法,但是感覺專業度有一點不夠
1. 立委的質詢過程態度激昂、振奮，引起了對這些問題的同感，但僅有質詢的過程、事實文件的佐證與頭頭是道的訓斥，並未真正地給予部長回應的空間。
2. 對所有文件資料的考察與掌握十分確實，針對當前的完成狀況與評估，給了精準且明確的批評，以及清楚且條例有序的建議。
這位委員對動工、試飛時程的掌握很明確，指出民航局排定作業的日程有延誤
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文