重點資訊
1.主題具有重要性，資料搜集完整。
2.時長掌握過於倉促，花費太多時間在不相干的議題。
3.給予對方官員適當的表達機會。
優點：會要求對方要根據自己的題目回答，讓對方沒有辦法逃避問題。
缺點：我覺得委員的情緒有點過於激動，會感覺有失專業。
此位立委的質詢方法很溫和，除了明確指出問題點之外，還有舉例以佐證說法。此外，立委的質詢語調溫和，以鼓勵的方法質詢，氣氛融洽。
我認為此次質詢對於酒駕及毒駕的標準上並不會造成太大的影響，畢竟討論到最後的問題點是毒駕檢測上的標誌，不過毒品百百種，而本身在法律上判定的標準卻是參照酒駕進行規範，這樣一來要補充對各項毒品的標準便難以條例；然而，立委最後的建議為採取較折衷的方式，讓目前還未訂明確的條例不要依照法官個人的判定去執行，我想這樣的方法同樣得較難去界定，反而容易造成條例上的漏洞。
能夠根據未來趨勢提出建議，且為民眾爭取更好的交通環境
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫