重點資訊
質詢時間只有短短10分鐘，我認為吳委員不必要的話有些多，例如他多關心校園狗貓，比較像是在宣揚功績，我認為質詢應該精簡表達議題重點就好，並讓官員有回答的空間，討論如何改善校園貓狗環境
應該多給予官員回答問題的時間，不然整場只聽到您在問的問題，不知道官員要如何應對和用甚麼方法解決您的問題。
我覺得劉立委的問題都不錯，但是感覺有點急著要問，所以在被質詢者回答時，偶爾會搶話
非常有說服力的一位委員，從語調的控制，整體的起承轉合，詞彙的運用與安排，將整場質詢的過程都完美的掌握在自己的節奏上，透過團團過世開始延伸到孩童們的生命教育，並舉出委員自身工作的個案來證明，校狗的存在對於教育的重要性，是一個非常認真的委員。
優點：針對女性以及兒童權利進行質詢、連結國際人權公約內容
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。