立委評鑑總覽
外交及國防委員會
臺北市第7選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
調查很清楚，思緒很清晰，質詢時有條不穩
1.質詢內容雖有起承，但通篇演說重點不夠明確。
2.主題選材不當，內容凌亂散雜，且經常重複。
3.所提問題多有已知答案或者個人感受，對方官員幾乎沒有應答必要。
4.整段質詢雖無法促進文化進步，但可讓社會了解平常不會專注到的話題。
在看陳雪生委員的質詢影片時，我覺得他有點想用開玩笑的方式質詢，當然不是全部但質詢的開頭用一些小搞笑開啟並不是那麼嚴肅，觀感有點不好，但後面有越來越回到主題，且時間抓的很好，所有整體還是好的。
一直插嘴，沒有讓部長有完整時間陳述
雙方一來一往 時不時穿插一句台語 偶有立委插嘴打斷 下次也許可以提出更具體的建議
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文