立委評鑑總覽
經費稽核委員會
臺北市第6選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
講話很大聲，看得出來是比較強勢的一方。但我覺得即使反對被質詢者的想法也應該給他們空間把話講完。
快速的表達出法律該如何修改
有好的地方也有壞的地方
1.會懶得聽官員發言和專業意見
2.會稱讚官員的作為
陳委員將所需要要求說得很清楚，對體育署的提問說得很清楚，也有給體育署說明的空間，讓他們可以完整的回答，對方說完再接這座詢問
講話邏輯清晰，態度理性，或許質詢時更直觀會比較好理解
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。