重點資訊
我覺得陳玉珍委員邏輯清晰，也懂得為百姓思考發聲
該立委質詢前確實有先做資料查詢，並且參考以色列、新加坡的教招兵役制度，然而或許是因為沒有福過兵役，該立委並沒有很了解軍中的新訓及下部隊制度，也沒有關心國防部已推動的政策。最後該立委有提出對於一些政策的改革建言，我認為還算用心
有好的地方也有壞的地方
1.會懶得聽官員發言和專業意見
2.會稱讚官員的作為
優點:一針見血把問題指出，缺點:情緒有點激動 被質詢一直被打斷。
問題多切到重點
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。