重點資訊
快速的表達出法律該如何修改
針對問題去正面回答是很多立委無法做到的事情，雖然我也無法完全清楚他的回答是否正確，但是在提問者沒有過多的疑惑反下，我認為是有回達到問題的核心。
林德福立委在針對國內的物價上漲以及國民經濟能力沒有得到改善的社會問題 提出了英國的食物銀行作為例子質問政府有沒有相同的對策來解決當下的問題 首先這個例子與建議相對解決的問題跟國內的面臨的問題是不一樣的 另外食物銀行這個策略的成效性極低 如果實行只會加重社會的負擔 所以這個立委再提出的建議與國外例子應該要更精確呼應討論的主題
1. 一個問題被質詢的很透徹，其中的相關單位與文件佐證被一一列舉檢視，清楚明瞭的理解此一問題的所附帶的所有內容。
2. 整個質詢的過程只有癥結在一個問題點而已，對於這個主題沒有其他的相關問題了嗎？
3. 「連越南都有，為什麼台灣沒有」之舉例，不確定是否妥當，聽起來有些高低比較的意味，用詞應能替換、婉轉一些。
優點：講話有條理、有力道、會給質詢官員回答機會
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文