立委評鑑總覽
經費稽核委員會
臺北市第5選舉區
民國黨
排序篩選
重點資訊
通過這部質詢影片，我從這位立法委員得到的印象是，此委員能夠清楚而直接地提出她的要求。他們事先對自己的發言進行總結，以便及時提出自己的觀點，討論非常順利。 他們檢查自己掌握的數據和對數據的解釋之間是否存在差異，並防止爭論越過對方的底線，這也是好事。
我覺得委員的質詢態度我很欣賞，不是刻意找碴，而是為人民的利益去質詢，也給被質詢人很好的發言空間
委員質詢時資料方面有準備，對於稅收成長的狀況有充分的了解，反而是對方結結巴巴的，給的答案都是不確定性，但立委有點過於激動，希望可以冷靜一點。再來是對於電的使用，提出2025年能源佔比僅11%，政府卻提出能有14%，但政府卻不斷的只提供用電量，沒有依照委員詢問的進行回答，委員有要求對於錯誤方面進行說明，這點非常好，免得社會大眾遭受矇騙。
優點:孔文吉這位官員對於資料是相當充足且嚴謹的，他總能在被詢問者回答後講出更多補充或是延伸的解決可能性!
看得出來邱志偉委員找了足夠的相關資料，各國的數字數據都講得非常清晰，而委員也是為了台灣，監督政府的作法，也提議可以學習外國的優點，否則台灣則沒有自己的競爭優勢，也受了公會的質疑，懷疑政府並沒有跟財政部有良好的溝通，要求政府改善，政府方針對委員提出的問題也都能一一做出回答，並解釋了委員的問題，委員也有提出自己獨特的見解，並害怕人才流失、外資流失、競爭力不足等等，而針對這些專業領域的問題，政府方也能做出回應，此為雙方都是為了台灣的利益為優先的一次質詢，是不錯的質詢，委員也要求政府方承諾於問題點作出改善，從頭到尾也沒有出現過於粗暴的言論，委員也很會修飾自己的語言，在雙方都不會不舒服的情況下要求政府日後能做出改進，在提出問題和要求政府提出解決方案都是較為專業，可見雙方都有針對議題做出深入的了解，最後也在要求政府三個月內要能給出說法後，結束質詢
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。