重點資訊
優:條理清晰、口氣溫和、可以具體指出問題癥結點並給與解決方案。
講話很大聲，看得出來是比較強勢的一方。但我覺得即使反對被質詢者的想法也應該給他們空間把話講完。
羅致政立委針對問題總能一針見血，提出的問題也可知道是有準備過的，在給予各部會建議時也不會很模糊，是給予各部會具體建議實行方向，讓各不在改進時能得到具體方針。
我認為高嘉瑜在質詢的過程中表現出很重視民眾權益的熱忱，但有時會稍微過於情緒化、說話音量過大，這些行為並沒有必要，而且他有時會打斷官員的答詢，導致議程無法順暢地進行，有許多可改進的空間。
希望能更快速切入重點
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。