立委評鑑總覽
外交及國防委員會
臺北市第5選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
優點：
1.理性問政，提出專業
2.與官員的對話溝通良好，充分給予官員答覆空間不打斷
3.對於政府部門表現良好之處給予肯定
4.質詢過程會尊重備詢官員，質詢氣氛良好。
我覺得委員明瞭的提出問題癥結點，針對法條內文細項提出修正請求，說詞言簡意賅，沒有過多不必要的攻擊言論，我會給到滿分。
表達觀點的時間過長，較缺乏對質
優點：
1. 資料充分（ 不同年份資料做比對）
2. 內容考證嚴謹（ 有查證國高中比賽情況）
3.具體指出問題癥結點（師資與場地問題）
4.提出具體建議 （ 利用閒置土地，可向日本借鏡）
我覺得講得不錯，可是缺點是可能太緊張有點卡頓，但如果可以再更細講或許會更好
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文