立委評鑑總覽
內政委員會
臺北市第5選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
會用數據證明 回答有條理 懂得提出自己的見解
蘇治芬委員邏輯清晰口條流暢，可以提出有建設性的問題，並回應出主委回應的癥結點
質詢內容條理清楚、不矛盾，也讓官員有適當的答詢空間，論述過程不會太激動很有條理很好。
我認為這位委員的質詢方式偏向於循序漸近的方式，藉由一步步的問題加強此次要質詢的立場，儘管對立面的法務部長及其他機關試圖表面自己立場，卻還是容易被委員直接犀利的氣勢所壓過，或許最終議題本身可能就介於法治的模糊地帶，不過至少委員有將人民遇到的苦境清楚表明給中央機關。
邏輯清楚 提供的意見很棒
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。