重點資訊
我認為此議員針對共產黨的質詢部分很嚴謹
蘇治芬委員邏輯清晰、口條流暢，能針對所資訊的 內容提出有建設性的問題，且將問題或回答簡而易 懂的表達出來，統整整個流程
優點
1.資料準備充足(熟悉金費運用）
2. 關注公共利益（要求標準足球場館）
3.提出問題癥結點（提出計畫與實作不符）
缺點：
1.次長尚未講完話就搶先插入
2.並無提出具體建議
沒有給官員時間回答，理由沒又足夠的說服力，如高樓太多會提高小孩自殺
委員質詢時資料方面有準備，對於稅收成長的狀況有充分的了解，反而是對方結結巴巴的，給的答案都是不確定性，但立委有點過於激動，希望可以冷靜一點。再來是對於電的使用，提出2025年能源佔比僅11%，政府卻提出能有14%，但政府卻不斷的只提供用電量，沒有依照委員詢問的進行回答，委員有要求對於錯誤方面進行說明，這點非常好，免得社會大眾遭受矇騙。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行