重點資訊
我認為整個質詢內容是有條理的，且也未人民著想，但在質詢時並未讓官員好好說話，導致後面的內容是有點在爭執的狀況，就會變得沒有內容就是他們對此事件延伸出去的，像是拆建築或是汙水下水道等等額外的事也變成後面的主題，所以我覺得太強硬但也要雙方都完整地說出自己的想法才會有高質量的問題解決。
雖然提出的問題都很好，但是咨詢卻不夠有力。
質詢時間只有短短10分鐘，我認為吳委員不必要的話有些多，例如他多關心校園狗貓，比較像是在宣揚功績，我認為質詢應該精簡表達議題重點就好，並讓官員有回答的空間，討論如何改善校園貓狗環境
口齒清晰，且會留時間讓被質詢者發言，不會針鋒相對，但缺乏對被質詢者的回答內容的質疑與討論
優點:一針見血把問題指出，缺點:情緒有點激動 被質詢一直被打斷。
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文