重點資訊
立委對於被質詢者的缺失和其提出的政策能直接指出，顯示出其專業也展現出其質詢時能有效的提出重點，此外也能提出具體例子供備質詢者參考。
對於國民法官法（司法法制委員會）相關職權不太熟悉，國民法官法的施行應需經過幾年的運作，端看成效後再研議是否納入其他刑法相關罪行，因為國民法官法其實對於刑事訴訟的程序法有相當大的變革，且因為國民對於法律規定不全然了解，故我認為應看施行後成效而定
還滿專業的，對於預算是有研究的，不會因此讓質詢變得很模糊籠統，而是可以確切指出對方言論的不恰當性。個人覺得雖然口氣比較沒那麼友善（可能因為兩方有點不愉快）但整體來講我對於這位立委的表現還算滿意。
在聽對方提問很用認真但經常打斷議會質詢，在質詢中不斷跳針、用警告方式在進行發言，但卻沒提出可行方案，雖然提出問題的立場是在站在民眾角度，但給人感覺只是為了開會而開會， 並沒有在發言中為議會討論提供進度。
否，因為內容不夠深入，看不出誠意
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文