立委評鑑總覽
經費稽核委員會
臺北市第3選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
條理清楚，很認真考究資料，在意國家隊的權益，且要求官員積極協助球員，幫助球員保障他們的權益
質詢內容完整、詳細
我認為他三個問題都能提出有關疫苗的現況，但是只能僅僅知道現況而已。他會在官員回應時講話，甚至有出現兩方各自說話的情況。交流方面算是不好。他也沒有想要對方就他的建議作回應，只有問數據有關的問題時，才讓對方好好回答。所以看完影片只能知道他的想法，不能知道實際上往後的方向。
資料準備充分，講話清晰有條理，也有給行政部門充足的對答時間，雖然後面有些超時，結束的很匆促，但還是可看出來是由備而來。
印象有改變一點。
她質詢的資料有準備充足，能了解問題的重點
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事