立委評鑑總覽
經費稽核委員會
臺北市第3選舉區
時代力量
排序篩選
重點資訊
咬字不清處不容易聽明白
在質詢過程中能透過簡報讓大家清楚了解問題點 且對於自己提出的問題有做充足的準備 像是這部影片裡的民眾投訴電信公司的數量佔比等部分
缺點：提問完問題後 主委講話的時候會插嘴 沒讓對方表達完自己的意見 這個是委員可以去改善的地方
1. 兩人一問一答的過程，較像是一個真正且舒服的溝通，而非一方強力輸出的緊張場面。
2. 事前準備之問題明確，更在質詢中以實例去佐證所提問題的重要性。
3. 對於部長的答覆，應能有一個答覆或建議，不然整個過程很像是立委一直趕流程想將問題問完而已，並未有針對回覆而「再質詢」的深入性。
我覺得鄭運鵬委員的質詢內容很有條理，並且論述清晰不矛盾，令我印象深刻的是，他會用婉轉建議的方式，像是提點一樣去告訴部長，怎麼做會比較好，而不是強迫別人去聽取他的意見，可以看出他的質詢同樣也是為了國家正向的發展
針對一些資料沒有證明文件可看
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文