立委評鑑總覽
經費稽核委員會
臺北市第3選舉區
中國國民黨
排序篩選
重點資訊
質詢過程很讓人有窒息感，可以感受到被質詢者想回答問題卻被插話。質詢不等於質問，應該要給一些回應空間。
在諮詢時直接了當的點出問題重點，針對官員做事態度進行嚴格的指正，當官員的行為不適合，這是很嚴重的問題，官員的位置越高則越需要有尊重包容的態度，上位者的行為不能是倫理的指標，也不是不尊重人的合理理由，這位委員很快速地指出衛福部長的行為問題。
我認為在第一個提案的部分相當清楚，確切地保障消防人員、警察的權益；第二個提案也給行政機關很好的鼓勵，也希望提升人民感受，但在對方已經做完通知單位的答覆後，質詢最後一分鐘有些虛掉。
1. 一個問題被質詢的很透徹，其中的相關單位與文件佐證被一一列舉檢視，清楚明瞭的理解此一問題的所附帶的所有內容。
2. 整個質詢的過程只有癥結在一個問題點而已，對於這個主題沒有其他的相關問題了嗎？
3. 「連越南都有，為什麼台灣沒有」之舉例，不確定是否妥當，聽起來有些高低比較的意味，用詞應能替換、婉轉一些。
李敏貴委員雖然資料準備相當充分，但是時間的拿捏沒有很精準，而且感覺是想要在時間內將所準備的內容說完，導致官員沒有足夠的時間回答委員提問。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文