立委評鑑總覽
司法及法制委員會
臺北市第3選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
委員準備的資料很充足，PPT製作的能讓人清楚知道想要表達的內容。
有向被質詢者施壓，要求有所行動，質詢的時間有控管好，不會太過冗長。
向被質詢者提出的問題，有點跳針，主委回答的也沒什麼問題，覺得沒必要針對某些點一直重複問。
優點：立法委員對主題很有了解並很熱心。
缺點：沒有給官員時間解釋、回答。委員太激動。
針對特定問題提出建議及質疑，對台東交通及線路的問題提出民怨及安全性的考量，這讓我對這位立委的印象非常好
蘇治芬委員邏輯清晰、口條流暢，能針對所資訊的內容提出有建設性的問題，且將問題或回答簡而易懂的表達出來，統整整個流程。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文