立委評鑑總覽
教育及文化委員會
臺北市第3選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
比想像中的還要專業
蘇治芬委員邏輯清晰、口條流暢，能針對所資訊的 內容提出有建設性的問題，且將問題或回答簡而易 懂的表達出來，統整整個流程。
優點:立委能通過質詢促使政府做出承諾
缺點:立委問政時沒有給回答方足夠的回答時間，便急著往下提問，無法真正達到溝通討論的目的。
吳秉叡委員問政時，時間掌握得宜，也不會因為有些問題無法當下回答而強人所難，也瞭解某些行政上面的困難，比如說預估意外發生的時間等等。
對於問題本身有相當的自信，也據理力爭，但是官員似乎沒有合宜回答問題的空間，資料的爆料也希望可以以較好的視覺化方式呈現
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。