重點資訊
資料充足，問答精準
印象不錯，有對想問的問題做出簡報，清晰的詢問。
針對問題條列舉出，將民眾的回饋表達給官員，給了我不錯的印象
質詢中反覆提到要強力掃黑、毒，但並未提出具體作法及進行相關法案、預算審查，質詢內容空泛，一再提及敗選的事情，僅要求行政機關宣示並未要求其有具體作為（如立法或是提出政策）質詢過程數度打斷官員，未讓其有適當的回答時間，嚴重偏離該次會議審查的主題。
準備資料相當充足，上網查此委員有退伍軍官之背景，所以對其質詢之退輔會業務相當熟悉，並且給予政府方相當時間答詢。
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文