立委評鑑總覽
經濟委員會
臺北市第3選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
質詢過程過多預設立場，太多的粗口及情緒性發言，不但不禮貌亦無法推動質詢進行
優點: 講話清晰、情緒穩定
缺點: 講話沒有甚麼重點
諮詢問題稍顯不清楚，但資料充足
賴委員在質詢時，從開始到結束都保有最基本的禮貌，不會像是要來吵架的感覺或是用音量壓過對方，也會給與適當的官員回答時間。從內容來看，有充分地對於體育署給出的報告做一個消化，並給與適當的反饋，點出問題，雖然沒有給出很具體的解決方案或方向，但此問題個人覺得交由體育署方來思考解決方法會比較好。
我認為委員對於行車列控4.0實際效益的有充分了解，也很冷靜在質詢，邏輯清晰也結合時事提出疑問。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。