重點資訊
1.簡報製作完整且容易閱讀，並將問題完整列出。
2.質詢開始時提出完整進程，適當分配時間。
3.提出數據精確完整，從多方角度切入重點，不會出現偏頗言論。
4.選題慎重，內容皆為社會上重要但容易被忽略的話題。
此立委有做足資料搜集，也有提出針對「165反詐騙預決算超支問題」提出「留本基金」精進方案，但在語速上過快，雖然展現了對自己準備資料的熟悉，但容易讓聽者一時之間難以理解，再加上立委大多採取十分道地的閩南語，更可能使年輕一輩不易理解，因此答詢者才會有翻譯人員在身側。
我認為賴立委對整個質詢時間的管控非常恰當，雙方都有足夠的時間表達，而且整場質詢也並無任何的急迫感。
委員資料準備的相當充分，質詢內容符合該次會議主題，有另外向行政機關另外提供具體建議，並協同行政機關視察工程與監督後續結果及優化該工程，質詢時間掌握相當恰當。
優點：對於整個制度很了解
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。