立委評鑑總覽
經費稽核委員會
臺北市第2選舉區
時代力量
排序篩選
重點資訊
提出的觀點直接，但沒有提出解決方案，語速有點快，且會打斷官員說話，有時候會被官員的話帶走而稍微偏題
我覺得這位立委的優點在於以下幾點。1.是在質詢國防部長時不會有過度起伏的情緒，不將個人的情感發洩到他人身上，對於部長的發言也都是抱持著非常尊重的態度，不會因為任何不滿而插嘴或是打斷他的發言，這是第一個優點。2.在發表質詢意見與問題時常常能以他人的角度出發，也就是我們說的換位思考，這位立委能將民眾的擔憂經自己的思考之後發表出來詢問國防部長，這也代表說這位立委詢問問題的模式較接近於以公共、大眾利益的角度思考，而非是針對被質詢者政策上的缺漏而追打。
充分準備，各部門不同的規範都有提出來質疑，ex:毒檢日程規範
問得太單調了吧,所有的問題都可以用市場機制來回答,且不要兩人同時一起講話
優點：立法委員對主題很有了解並很熱心。
缺點：沒有給官員時間解釋、回答。委員太激動。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫