立委評鑑總覽
經濟委員會
臺北市第2選舉區
中國國民黨
排序篩選
重點資訊
我認為蘇委員的質詢準備非常好，每一句話都講到重點，也確實的把農民遇到的問題提出來。資料準備也非常充分，有實際去看農民的狀況，有提出被質詢主委的問題點以及給予建議，我覺得是非常棒的質詢。
對會議質詢內容理解充分但質詢時的語氣會逐漸變得過激，導致雙方在溝通時主軸有些偏離變得像是在吵架。
有去觀察並了解軍人從入伍訓到專長訓訓練內容及時長的問題 這是不錯的點
優點：
1.理性問政，提出專業
2.與官員的對話溝通良好，充分給予官員答覆空間不打斷
3.對於政府部門表現良好之處給予肯定
4.質詢過程會尊重備詢官員，質詢氣氛良好。
看影片之前，就已經有看過媒體上高立委的負面新聞，印象有點扣分，這次第一個選擇他的質詢來參考，單就這次質詢來說，我認為高立委有認真準備來負責他的工作，過程都很順利，雖然他有些壓縮到被質詢人的時間，整體上對他印象有變好一點。
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話