立委評鑑總覽
交通委員會
臺北市第1選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
講話很有條理，不會模糊帶過，態度理性不情緒化。
1.主題選擇得當，著眼於弱勢群體和大眾師生的共同權益。
2.提出佐證有理有據，材料準備充足。
3.時長掌握合適，相同時間內可獲得多項主題質詢後的完整答案。
4.給予對方官員應答空間，且在期間提出合理問題引導話題進展，並給予得體的回應和反應。
立委對於現行遇到的狀況會給予相關部門修正的建議，且質詢時會給予被質詢者充分的時間回答。
蘇治芬委員邏輯清晰口條流暢，可以提出有建設性的問題，並回應出主委回應的癥結點
我認為他三個問題都能提出有關疫苗的現況，但是只能僅僅知道現況而已。他會在官員回應時講話，甚至有出現兩方各自說話的情況。交流方面算是不好。他也沒有想要對方就他的建議作回應，只有問數據有關的問題時，才讓對方好好回答。所以看完影片只能知道他的想法，不能知道實際上往後的方向。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。