重點資訊
我覺得此位立法委員的諮詢方式不太好，因為講話語速過卡，在諮詢過程也沒辦法很清晰表明他想要表達的東西，建議先釐清自己要詢問的內容，再直接一針見血的提出諮詢內容或許會更好
說話含糊不清 也許是年紀大了 聽不太懂他的台灣國語
口語表達清楚，也能清楚的表達人民所擔心的部分。同時也會提出希望政府改善的方向。但看得出來在資料上的準備似乎不夠完整。
優點:
都會找被質詢者要一份調查報告
會給予被質詢者建議
缺點:
有的時候會搶話
之前對吳立法委員沒有特別的了解，但我很喜歡他的質詢方式，有充足準備的資料可見他有放眼國際的標準，也不會偏題，在介紹完國外的體制後回歸台灣目前經費根本問題的質詢內容非常豐富。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。