立委評鑑總覽
教育及文化委員會
臺北市第1選舉區
民國黨
排序篩選
重點資訊
我覺得黃立委很確實地為民眾發聲
這位委員質詢過於簡單,讓人無法瞭解花東基金整個使用過程來歷,不夠錢就拿花東基金來補助,且只關特定項目(聚會所);離島的部分,遊客多一定會避免有鬧事,人多起來一定有垃圾,提這些問題連普通民眾也知道怎麼解決何必再去質詢,整體質詢過程過於簡單.
剛開始對於發行月票的問題進行詢問，對於提出問題的疑問點非常的明確且有道理，但不給部長解釋的機會，沒有達到質詢的意義。接著對於民雄鐵路高架總額規劃送出時間詢問，交通部確實沒有依照原定的6月將資料送出，但立委卻有點剁剁逼人的一直要交通部將公文於期限內繳交，希望可以理性一點不要那麼激動。
沒什麼特別的評語，因為感覺他都只有在讚揚某一件事情，其實這樣並沒有特別好因為感覺啥都沒有回答道，好像有內容，又好像沒有。
委員對質詢之議題有深入的了解，更提出現行政策不足之處並給予具體建議，資料準備相當充分，質詢有條理、節奏恰當，改變對不分區立委的看法。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。